Forum Posts

Sourav Kumar
Aug 03, 2022
In Welcome to the Forum
投票权在什么意义上是“不完整的一半”?它带来了哪些挫折?至此,阿尔伯特·O·赫希曼 (Albert O. Hirschman) 在其著作《承诺变量:私人利益和公共行为》 (1979) 的最后一部分中对普选实施的政治后果的反思,柏林学者在其中阐述了“失望理论”在现代政治生活中3. 尽管可以想象参与公共事务的方式有很多种,但在赫希曼看来,现代民主的中央政治制度无非就是投票。 问题在于,民主中平等的基本规则“一人一票”为所有公民提供了最低限度的公共决策参与,但同时也规定了最高限度或上限。事实上,投票并不能反映选民持有其观点的不同强度。可以说,投票假设了doxa的人为标准化. 通过投票不可能表达意见的 电子邮件列表 特殊性和强度,更不用说“个人身份”了,因为在几乎所有的选举制度中(并且有很好的技术论据),投票甚至是匿名的,这就是它早在一个多世纪前,就已经激怒了对这个问题敏感的思想家,例如约翰·斯图尔特·米尔。 无论如何,关键是投票在表达方面极为有限,或者直接说是“没有表达力”。一方面,它有效地起到了抵御政治当局压制冲动的保障(保证,康斯坦说)的作用,但另一方面,它将公民的大部分政治参与标准化并引导到一个方向。 然而,对我们的论点来说最重要的是,赫希曼的反思揭示了现代主题中存在一种投票无法捕捉到的过剩或残余的表现力。
代民主的中央政治制度无 content media
0
0
3
 

Sourav Kumar

More actions